经典画幅比，文学画外音，高山流水的岿然情感，这年头还能讲两个男人打滚、搂抱，却是纯友情的“正常电影”，就如同主人公之一的山地人身份一样稀罕，濒危灭绝。与原著相比，童年时期被压缩，聚焦于成年时光，却也因此令女性角色几乎隐身。父子与朋友两组人物关系，在时空与地理上，越来越来越远，但观众会觉得愈发趋近理解。绕圆的圈与不动的点，线覆盖着线，84年之夏与年轻的冰川永存，当男主形象慢慢蜕变成南亚人，围绕城乡/不同文化观点的生活方式冲突，更多了一层耐人寻味。

几乎理解不了任何成年人物…但是摄影真厉害啊，每次看hiking都挺提神的。

非常中产阶级的故事和人物，意大利男人好迷人，可惜他俩竟然没有在一起。像是不搞基的断背山，剧本的细节上处理的很扎实，两个男人之间的友谊和身份互相对照，让片子的观感上一路加分越来越好，导演没在视听上耍花活，他们有充足的时间把这段关系拍到足以让人回味。

开头以为是《断背山》，后来才发现是《爬坡人生》，但观感更像是一个《锡尔斯玛利亚》式的寻求自我的私人故事，然而当然比不上前面任何一个。如果不嫌如此冗长乏闷，意大利的山村美景和马丁伊登男主的颜值可能还是可以看的。 两星半

大山岿然不动令人震颤的美，没法不让人魂归故（山）里。

来戛纳头天晚上第一场主竞赛 虽然说旅途的疲惫的确让我容易随时陷入昏迷 但不得不说这部）无聊透顶的旅游宣传片加重了我的昏迷速度 一句话 无可奈何变成父母的复刻品 好了知道了 这故事需要讲俩小时吗（？ 男主好像Jack （所以为啥不整个和哥弟cp还能挽救点

Legend of the winter. 死得其所。比起电影更适合写成小说，因为这样的情谊比起现实来说更有想象空间。

看简介还以为是：以断背山的名字呼唤我八次——简称八座山！

情感细腻，风景动人，不过这部电影最厉害的都不是这些，而是始终能看到两种人生交互进行。如果我当初留下来，可能就是现在的他，他替我行使了十几年儿子的角色，他甚至“夺走”了我的女人，他过着原本可能属于我的人生，而我的感觉又是复杂的，介于某种愧疚与庆幸之间。打动我的地方还在于让我有点想起自己和发小，一个拼命走出去，一个选择留下来，到底哪一种才是真实的人生？关于两个直男友谊的电影其实很稀有，这部的处理含蓄又深刻。意大利北部和尼泊尔，都是接下来的旅行目的地啊！

“有时爱会慢慢消逝，有时却在瞬间熄灭了”。考虑到前作《漂亮男孩》真的很让人失望，这次的回归却足够打动。最成功的或许是它还原了所有在阅读原书时建立起的想象——一重又一重的山，一轮又一轮转动的时间；回忆、友谊、成长，用自己的方式，娓娓道来。而某个时刻，它接近于“清水版”的《上帝之国》；有的时候，又好像是另个时空的《我的天才女友》。它的美丽不言自喻，它的讯息从容镇定。

画面很美，带点摆烂中时不时要挣扎一下的剧情

我有两个父亲，一个是跟我一起生活二十年的陌生人，一个是日记里那个更熟悉的山中人。父亲有两个儿子，一个是走过七山七海的儿子，一个是栖居须弥山上的儿子。有的人生像树，移植时茁壮，生长时脆弱。有的感情像水，冰川里坚定，雪融后蒸腾。人总会在不经意间找到自己的位置，也都有此生再回不去的山。

#HKIFF47# 没想到高山徒步风光大片也能入围戛纳还能拿奖了……大概只有小男孩的部分是好看的，成年了之后就变得非常说教且自恋，制作看起来还是很不错的，摄影尤其好，大银幕看观感勉强有加分，但不太明白为啥会拍这么长。男主Luca演得很好啊，居然没拿奖，去年戛纳是不是在瞎颁？两星半。

四星。友谊是相互的，是真诚的，却也能同时参杂自私、悔恨、忌惮，如同繁茂四散的枝杈。相较于强烈的矛盾冲突，影片对人与人的描绘更贴合现实。我们在一次次犯错，甚至是错到追悔莫及中成长，却也更能体悟教训的惨痛。大山能洗涤心灵，却难以洗涤贫穷。两位导演用出色的视听语言，将友谊、成长、城乡的客观偏差精准嵌合在一起，余韵十足。男主角卢卡·马里内利也发挥出了应有的表演水准。若影片在篇幅上能够收敛一些，共情会来得更加排山倒海。

山上皑皑白雪似乎永远化不掉，山下绵绵情谊怎么扯也扯不断。儿时的同甘共苦滋养了长大后的求同存异，真挚的友谊会经过私心嫉妒的考验，细细流淌，缓缓渗透，成长的道路或许渐行渐远，不再无忧无虑，但路边总有熟悉的风景让人为之驻足。风景好美，友情好磕。

朋友的死亡与离弃多少有点不能理解。

印象最深的镜头是男主角在石坡上从右往左蹦，与校服小学生从左往右铺对照。两个半小时predictable的剧情太多余了，到上山看到父亲的日记就差不多了，非要把旅行作家人生交代完，是写畅销书的思路。不如《山》。

一些场景让我总共想起了六部男同电影，但它确实是在讲两位男主的友情和人生。排片太晚了，不小心睡着了一会。。#主竞赛首映

在戛纳睡得很香系列…画面很美挑不出毛病，剧情…剧情…哪有剧情啊

单纯思考人生类型，根据70后作家保罗·科涅蒂同名小说改编，相同相异的两位男主角的自我养成故事，所以具备某种程度的黑塞味道（正是这个假定才让我能看下去），并且也有东方智慧现身。原声音乐选取的数首歌曲都不错，但我觉得它们让思索变得不纯粹，若不用会更好

情节看似和小说一模一样，吊诡的是，体验却是截然相反的。小说最好看的是童年的部分，因为真正写出了登山运动的魅力，而电影到成年阶段才变得赏心悦目，因为电影就是两个很有魅力的男演员在或壮丽或秀美的阿尔卑斯山风景里盖房子。归根结底，我想登山运动并不能被还原为山本身，即使是伟大的阿尔卑斯山脉也不行。但是导演可能根本没想解决这个问题。（原著里，男主一家生活在米兰，电影随手就改为都灵。说实话这让人有点茫然，难道Milano da bere已经不属于意大利人的集体记忆了吗？）当然，的确，亲眼看到所有这些雪山，冰层，树林，溪水，岩山羊，无论如何都是文字无法替代的。而且两位男主留起胡子仍然很帅。【最后，如果你真的喜欢看两个男人在山上生活：Ermanno Olmi《时间凝固》1958，quello si' e' un capolavoro.】

意大利风光心灵鸡汤片 拍一百分钟就够的故事硬是拍了两个半小时 风景很美别的没了

6.0。孩童時期拍得非常生動，甚至具備《親密》所缺少的城鄉差異視角。成人時期則迅速淪為同義反覆的顧影自憐。

7分。一个人人生的开始与结束。城里小孩的人生开始于回到山里结识山里小孩布鲁诺。那时他有一个爱他的父亲，有一段即将开始的坚定友谊，有三个人一起攀登的所有快乐，可惜他并没懂得珍贵。后来他长大成人，与父亲十年未说话，直到父亲离去后，他才在每一次登峰时，感受到父亲的爱。再后来他离开大山无数次，又回来无数次，山里不仅有那山峰，而且有永远忠实的友情，他逐渐懂得也想要珍惜这友谊，可是，好友也如父亲般忽然离去。于是他再也不敢回到山里，而是选择去到了别的国度，那里也有山，有他的爱人。可是，他的灵魂却永远留在了家乡的山里，陪伴着他的亲人和好友。

3.5。蛮作者向的影片，关于“两个父亲”的论述，蛮有趣。影片胜在精美的摄影，和强文本上。母题探讨的是人生之选择，两种不同的道路选择，及其带来的结果。儿时的玩伴，或许是男主另一个精神上的父亲。而那个有着血缘关系的父亲，在他离世之后，才是一段“我理解了你”【晒后假日】式的故事。影片或许可以在多个情节点上，收束全片，但它并没有。儿时情感羁绊的玩伴，最终是以天葬的形式，结束了生命，最终倒在了雪山之中，春天万物复苏，尸体被乌鸦啄食。双男主的故事结构，在两种人生方向的选择上，相辅相成，提供了两种不同的形同陌路的方向。而这种跨越友谊的男性之间的情感，相比也并非兄弟情那么简单，更像是一种家人的羁绊，尽管他们并没有血缘关系。除了片子时长过长，不然真的想二刷一遍，观看过程，也在不断抽离、游离在外影片外。

沒得腐 有一點點失望（不是）景真的好漂亮啊 劇組好有錢呀

导演不拍事件，也轻人物，但他重点拍了关系，关系和人不一样，人是模糊的，但是关系却异常真实可信。也不仅仅是氛围感的东西，而是人和人的情感，在没有大事件的前提下，显得剧本的细节非常有功力和扎实。但，还是闷了点长了点哈。

觉得是人生中看过最masculine的电影。不是说有多少腹肌多少硬汉怒吼，而是关于成长，brotherhood，fatherhood，life and love。导演略微拉胯在与不会取舍，还有些cliche的选择执着的不肯剪掉，导致后半程有点坐不住。但是总体瑕不掩瑜。摄影师真的鸡腿加满。看得我想回奥地利的山里了。

#FilmFestMünchen，4.5，打分很多都是私心，因为电影的前半段我几乎可以完全共情，从小辗转于城市和农村两个割裂的世界，被城市的车水马龙所压抑的自由和天性只有在田野之间才能得以释放，电影的摄影也几乎完美的展现了主角的童年生活；而到后半部分电影开始向着更加深层次的人生生活哲学靠拢，借山这一具有多重隐喻和含义的意向，展现了主角的成长和对人生目标和生活意义的寻求，大量琐碎的生活碎片缺少具有爆发力的戏剧冲突也许会显得有些枯燥，且最后也没能给出终极答案，但又如何呢？电影所带来的情绪体验和所引发的思考感悟已经足矣（电影展现的阿尔卑斯山脉徒步的太过于熟悉，似乎源自自己的记忆，喜欢电影里山所充当的见证者的角色，它印有主角父亲留下足迹，也有发小呼唤的声音，它是记忆封存的载体，是人类短暂生命的依存）

3.5 真的有点像柏林主竞赛《三个冬天》，剧作构图音乐有则有之，但各个方面都没有特别突出的地方

拍得很好。但是电影舍弃了大量童年时期对“父亲”的描写，有点可惜。小说中用了大量的篇幅去塑造“父亲”以及“我”对“父亲”的复杂情感，其实这是对成年后的彼得罗性格和抉择的塑造。电影没怎么表现出来。小说我喜欢童年的故事，电影成年后的故事拍得很美很舒服，也是对面对人生态度的启发，挺喜欢的。

Everything You Know Melts Away Like Snow (多少勾起了些乡愁

闷到爆。。。请问这里有演员吗，有表演吗。。。还俩半小时。。。必须竖个避雷针！

片长过长与承载的内容不匹配，有风光片嫌疑。最初看以为是个断背山的故事后半段慢慢开始发现想错了，或者说主创的目的不在这一趴。后半段更得我心，是一个人像内心深处寻找的过程。

6.8分，22年还挺多不搞基的基友片，此部就是一部雪山版➕不搞基版的《断背山》，讲述了一对基友从幼年到青年再到中年的分分合合，竟然讲了两个半小时。。。开始幼年的滚草地，打闹嬉戏，镜头设计感挺好，看的很舒服，之后青年中年的构图也不错，但有点冗长了，看的有点累。

别忘了同性除了爱还有友情，希望后者也有政治正确的一天。

摄影上每一帧都好看 但是没有建构起一个lived space 大概懂这个比例的用法 但是这里和摄影运动以及镜头设计没有很好互补 让原本应该“自然”的故事情节显得过于polished 过于精致 而故事章节由年代分得也是无比的明显和平铺直叙（平铺直叙的旁白） 虽然故事很好但是就是看的不过瘾也不悲哀。几句台词和山/树、角色隐喻倒是写的很好

一般般吧，想学《灿烂人生》？经典意大利生活流电影的精髓是不断流淌的情感，这，两个沉默寡言男主，还没点细腻的感情，几乎全是独白快闷死了。而且有必要这么黑吗？看得想马上翻出来灿烂人生重看一遍洗眼睛。

如果是同志走向，这便是个在风格构造上很接近「断背山」式模版的作品。高山碧潭峰峦起伏，二人逍遥而伴；运来终能有邂逅，升得风帆共畅游。美妙生动，潇洒写意。。。只可惜想象纵有千般好，导演并无此番情。终究它也不过就是个讲述成长、迷途、人生与救赎的故事而已。半小时玩闹，半小时盖屋，半小时养牛；剩下的一个小时便成了冗长琐碎装帧精美的「风景画」。分离与重逢，冰川与雪崖，不诉心事仅纵情。唯一值得称道的便是「八山八海」同悠扬的配乐罢了！！

3.5 像是读完了一本装帧精美的小书。

【阿姆Studio K】4.5倒数第二个离场，一位胡子拉碴的大叔坐在后排掩面啜泣。前三分之二真的很好，即便几次转折缺乏合理性(莫名与父亲翻脸，家人与Bruno暗中保持联系)，但依然数次眼眶湿润，归功于全程都极其出众的摄影。沉默巍峨的大山既是父亲的梦想，友谊的萌芽，发小的归宿，更是男性孤独、不擅交流、执拗而坚守事理原则的象征。走出农业文明，来到工业文明后，整套男性逻辑已成昨日黄花，城乡对比亦是女性和男性思维的对立，由男子气概(大山)孕育的Bruno拒绝下山，跟1900拒绝下船一样，是过去对未来无力的抵抗。这让通篇洋溢的男性气质既压抑无力，又充满了乡愁的滤镜。可惜的是，从男主走向世界之后，剧情有跑偏和画蛇添足之嫌。大多数男性都输给了自己的过去、出生和执念，任凭多坚固的友谊都无法撼动。

小说改编，很干净的影像，看的心旷神怡，Daniel Norgren的几首插曲也很迷人。

前一个半小时很好 后面真的不想看到白人去亚洲找自己的桥段

男性和西方中心主义父系和自我认同。

在情感上非常细腻，讲述比较缓慢，充满文学意味，但在观感上又因为山的缘故而气势磅礴。可以说景观上的大气与深入两位主角友情的幽微交织在一起，相得益彰。去年本片入围戛纳主竞赛时觉得很意外，现在看来导演的水平确实极强。

每个人都有自己擅长的，那么都有不擅长的。有时候，你确实不擅长普通世界里的那些好事，勉强的结果就会糟糕。强求，结果只要有机会，就会走向最糟糕的方向。生或死，有时候也没那么重要。